鎌倉市と労組の労働委員会傍聴記

２０１６年２月３日神奈川県労働委員会において市と労組の不当労働行為に関する審理があ

りました。

案件は、１．特勤手当強行事件、２．「わたり」の激変緩和削減事件、３．労組事務所事件

の三件です。

午後１時開廷でしたが、１時１６分に始まる。遅れることに関してアナウンスなし。１時４９分閉

廷。労働委員会の審理は、司法の裁判と違い、時間も内容もいい加減と言わないがラフな感


じです。

出席者

委員：審査委員と参与委員２名(労使各１名）

申立人（労組）：１１人。被申立人（鎌倉市）８人。傍聴人：３０人以上。

次回の開催は、３月１０日１０:００より

次回の開催は、３月９日１０：００よりが正しいです。

お詫びして訂正します。２０１６年２月５日鎌倉おやじ

審査委員が、３件についてそれぞれ次回開催日までにすべての提出書類と証人申立てを

行うことを求めた。

　　審理の主な内容

１．「わたり」は争点整理をしたい。

　　労働組合法第７条に教育委員会や議会が当たるかどうか。

　（使用者が雇用する労働者の代表者と団体交渉をすることを正当な理由がなくて拒むこと。）

２．事務所事件

　①労組側が、市が行っている事務所明渡仮処分は、２～３週間以内に結論が出る。

　②行政側は、行政目的と子供の家建設を人質にとり、事務所明渡仮処分などで和解案を

　　 拒み引延しをしている。組合は、仮処分でも和解案を受け入れているにもかかわらず誹

　　 謗・中傷を受けている。一刻も早く事務所事件の結論を出してほしい。

　③組合長が、事務所問題を早くしてほしいと陳述。

　④労働側参与委員から市に対して「仮処分の結論によっては本訴に持ち込むのか。」市

　 　は、「仮処分の結果を見てからである」と回答。

※　教育委員会や議会が、被申立人に当たるかどうかを今頃になって審問するのって、 おか

　　 しくない？　　　この問題は、審理のはじめに労働委員会が、判断することではないでしょ

　　 うか。ちなみに、教育委員会や、議会は、被申立人として出席していないし、議会は、労

　　 働委員会に対して使用者でないから被申立人に当らないと労働委員会に申立てしてい

　　 る。

※　事務所問題で労組は、結論を早くと要望しています。労組に対する非難・中傷が多く来て

　　 いるのだろう。労組は、事務所を福祉センターへの移転を了解している。ただ、本庁舎内

　　 にサテライトを設けることを要望しており、その点で協議が妥結していません。特定の場

　　 所にサテライトを設けることについては、今後の協議とすれば、妥結できないか。それま

　   では、必要なときに空いている庁内会議室を使えばよいと考えるが．．．。

※　事務所を市が貸しても貸さなくても不当労働行為に当らないと労働組合法に明記されて

　　 いるだけに組合の主張は弱いのではないか。

　　労働委員会の審査委員と参与委員が、個人の連名で和

　 解案のような要望書を労使に送りつけている。委員として

　 の和解案を何故出さなかったのか、疑問です。

　 司法の裁判と違う点だ　！

 素人には、理解できない　！